别的城市不敢说，但是对于剑桥的中学我就太熟悉了。

虽然两个学校都很好，但如果你说Stephen Perse比Perse更好，那就等于说复旦比北大好一样。

Perse的官网上有2016年所有毕业生的去向，全年级167人，牛津22人，剑桥17人，哈佛1人，其他学生去的也都是非常好的大学。

Stephen Perse也是非常优秀的同一档次的学校，历史上它曾经就是Perse的女校，只是近些年去名校的比例比Perse略为逊色。

值得注意的是，我搜索的时候，出现的三个学校后面标注的地区都是剑桥郡Cambridgeshire，并不是剑桥Cambridge。

BBC的排名总共是100个学校，难道整个剑桥郡，就没有其他学校能排进前100了吗？

我回到《每日电讯报》的排名搜一下试试，因为这个排名本身没有地区这一栏，我随机搜了一个剑桥的学校，叫Bellerbys College，果然进了前100，排79。

但是，有一点很奇怪，统计的学生人数却只有27，这可是我每天出去吃午饭都要路过的学校，鬼才信一个年级只有27个人。

看到这里，我估计大家已经一头雾水了，我也是，因为没有一个排名是真正靠谱的。

这听上去很奇怪，但事实就是如此。

而对于给你择校建议的“中介”、“老师”和“朋友”来说，如果他想让你觉得某个学校是好学校，并建议你的孩子去，他总能找到某个排名，让你觉得这个学校“还不错”甚至“非常好”。

总结及建议：

1、不要沉迷纠结排名

大学学校的排名会直接影响你未来就业，在清华北大混日子的学生毕竟是清华北大毕业的，在二三本学校奋发图强的学生还是二三本学校毕业的。

高中的排名对一个人未来的影响本来就不大。

2、不要轻信任何排名

想知道一个学校到底好不好，可以看看往年学生有多少去剑桥牛津的(就像中国的学校有多少考上清华北大一样)，再看看A*-A的成绩百分比有多少(就像中国的学校考上一本的学生比例一样)，这个百分比差异在10%以内的，应该视为同一档次，因为每年都会有一些上下浮动。

3、一个优秀的学生，不是因为进了好高中才优秀的。

一个优秀的学生是因为够优秀，才考上好高中的。

所以，如果一个孩子很优秀，他完全可以参加英国最好的高中的入学考试，然后证明自己。

如果孩子资质平平，也没有什么特殊的申请方式，能把这个孩子送进他的水平根本够不到的学校。

就算家长给学校捐了一笔巨款让孩子进去了，那依然只是个中学，大学还是要自己考的。

几年以后，又有谁在乎你是哪个中学毕业的呢？

4、英国只有约7%的学生在私立学校，剩下93%的学生都在公立学校。

剑桥和牛津一直在努力让录取的学生中有60%来自公立学校，从90年代开始，一直到现在从未真正达到过60%的比例。

可见私立学校的整体教学质量是远高于公立学校的，而中国学生上的都是私立学校，不必过于担心。

你真正需要担心的是，孩子的英语水平是否给他学习其他文化课造成了障碍；在英国宽松的学习环境中，孩子是否在课后花了足够的时间来学习；平时遇到的不会的地方，是否有途径立刻解决，避免问题积累。